文化思考

姐姐送房给弟弟住却被卖掉 亲情变案情

发布日期：2024-11-22 07:08    点击次数：183

姐姐送房给弟弟住却被卖掉

因为亲情，姐姐张丹决定将我方名下的一套房产送礼无房居住的弟弟张浩。这套房产经久设定有典质登记，张丹与丈夫向张浩出具了《承诺书》，暗意自觉将房产无偿赠与张浩，并随时可办理公证手续。随后，张丹鸳侣将出售这套房产等权力公证奉求给张浩，张浩一家搬入居住，但两边并未办理房产过户及赠与公证手续。

四年后，张浩野心出售该房屋，屡次条款姐姐、姐夫尽快偿还银行典质贷款并刊出典质登记，但未获得首肯。张浩以张丹情势将房产以1400万元的价钱出售给林某，缔结了《房屋生意往来条约》。林某依约支付了首期款570万元和第二期款40万元，银行也依约将购房贷款790万元披发至张丹名下账户（该银行卡由张浩执有）。

房屋生意条约缔结后，张浩时常追讨房屋解押款，导致姐弟间产生嫌隙。张浩最终将张丹鸳侣诉至法院，以为1400万元购房款应归我方通盘，条款张丹鸳侣退回房产解押款并协助支取打到张丹银行卡中的790万元。

张丹鸳侣则以为，他们是因为溺爱张浩才将房产赠与他，现因两边矛盾决定消除赠与。法院审理以为，尽管张丹鸳侣出具的《承诺书》标明将房屋赠与张浩且张浩接收了赠与，但凭据法律端正，赠与东谈主在赠与财产的权力振荡之前不错消除赠与。由于房产产权遥远未振荡变更至张浩名下，张丹鸳侣有权力用恣意消除权。最终，法院驳回了张浩的诉讼央求。

法官指出，赠与条约是赠与东谈主将我方的财产无偿赐与受赠东谈主的条约，具有无偿性和非往来性特征。赠与东谈主将财产无偿赐与受赠东谈主实质上是一种施惠当作，受赠东谈主是纯赚钱益者。因此，法律赋予赠与东谈主恣意消除权，以均衡两边的权力义务联系。关于不动产而言，通盘权的振荡需以变更权力登记为要件，录用不代表通盘权振荡。因此，在赠与的房屋录用后但权力登记变更前，赠与东谈主仍可恣意消除赠与。