文化思考
朝鲜交游的赢家究竟是谁？好意思国的确后悔了吗？
作者：曾伟嘉
关连朝鲜交游和抗好意思援朝，有几个首要的事实必须泄漏。闲话少叙，直入主题——
事实一：朝鲜交游和抗好意思援朝交游是一个办法吗？
最初先把谜底亮出来：详情不是。
为什么鄙东说念主要把这个放在第一个呢？因为后头所列的事实，好多齐是要以这个事实来动作基础的。若是不把这个问题讲了了的话，那么对这段历史就会产生许多诬蔑，就像网络上出现的许多形形容色的言论。
切入正题。为什么不是？
最马虎凶残的办法，从技术轴上来看：朝鲜交游爆发于1950年6月25日，而抗好意思援朝交游开动于1950年10月19日中国东说念主民志愿军跨过鸭绿江。
从参战方来看，好意思国和朝鲜是从1950年6月25日开动重新打到尾的，而中国事1950年10月19日参战的。
从舆图上看，朝鲜交游打响于三八线，而抗好意思援朝交游则始于鸭绿江。
是以，朝鲜交游毫不等于抗好意思援朝交游。从数学上说，抗好意思援朝交游是朝鲜交游的真子集。不错说抗好意思援朝交游是朝鲜交游的一个首要构成部分，这是齐全没问题的。关联词你不可说抗好意思援朝交游便是朝鲜交游。这个大错特错。
对于好意思国东说念主来说，他们打的是朝鲜交游，开动于1950年6月25日；对于中国东说念主来说，咱们打的是抗好意思援朝交游，开动于1950年10月19日。鄙东说念主认为，这是中好意思两国对于这段历史领悟不同的一个原因所在。
事实二：抗好意思援朝交游阻扰了新中国寂静台湾？
有一种论点，认为咱们不应该兴师抗好意思援朝。因为抗好意思援朝使得新中国把重点放在了东朔地方，效果就迟误了寂静台湾的技术，留住了一个继续于今的缺憾。
谁齐但愿台湾尽早追溯，笔者也不例外。台湾问题固然是缺憾没错，关联词冤有头债有主，真不是抗好意思援朝交游迟误了台湾寂静。
还是从技术线上来看。1950年6月25日朝鲜交游爆发。27日好意思国第七舰队作歹插足台湾海峡。10月19日抗好意思援朝交游爆发。
毫无疑问，好意思国第七舰队下场，标记着寂静台湾难度的飙升。关联词此时，抗好意思援朝交游尚未打响。怎么能说是因为抗好意思援朝交游阻扰了寂静台湾呢？应该是朝鲜交游阻扰了寂静台湾。（是以说为什么要把办法分袂放在事实一。）
不错说好意思国介入台海阻扰了寂静台湾，也不错说苏联和朝鲜对中国逃避情况的步履，阻扰了寂静台湾，关联词你不可说是抗好意思援朝交游阻扰了寂静台湾，这个逻辑上是不合的。
其实，某种有趣有趣有趣有趣上，不但不是抗好意思援朝交游阻扰了寂静台湾，相背，反倒是好意思国介入台海在一定进度上促成了毛主席作念出了兴师朝鲜的决议：中国海空军方兴未已，无法在台湾海峡与第七舰队正面交锋。既然如斯，不如进展我方的所长，派出生经百战的中国陆军执政鲜半岛与好意思国径直对抗。好意思国作者大卫·哈伯斯塔姆在《最清凉的冬天——好意思国东说念主眼中的朝鲜交游》一书中，握的便是这种不雅点。
事实三：中国和好意思国，谁才是交游的赢家？
有种说法认为：朝鲜交游息兵线并不是三八线，本色上息兵线大部分位于三八线以北，韩国的国土在战后反而推广了。因此，这场交游，是好意思韩赢了，中朝输了。
这个不雅点论据没错，关联词论断错了。
在事实一中，笔者指出：对于好意思国东说念主来说，他们打的是朝鲜交游，开动于1950年6月25日的三八线；对于中国东说念主来说，咱们打的是抗好意思援朝交游，开动于1950年10月19日的鸭绿江。物理学上不是有一个参考系吗。参考系不雷同，谜底也会不雷同。
对于好意思国而言，朝鲜东说念主民军一开动大叫大进，一直打到了洛东江。尔后好意思国通过仁川登陆扭转战局向北鼓动：先是三八线，再是鸭绿江。尔后向南又回到三八线，且阵线最终停留于此隔壁。不说韩国的国土面积加多了几许，至少好意思国最终拒抗住了朝鲜的遑急。若是社会目标阵营阻挡扫数朝鲜半岛，那么好意思国在亚洲的最首要基地——日本，怕是就不安全了。从这极少来看，朝鲜交游好意思国照实是赢家。
关联词，中国难说念便是交游的输家吗？错。中国亦然赢家。
就像前边说的，对于中国而言，这场交游始于鸭绿江而不是三八线。在中好意思两国那时宏大的国力差距之下，中国将好意思国从鸭绿江推回了三八线隔壁，固然不错称得上是到手，况且还是伟大的到手。至于最终的息兵线大部分位于三八线以北，不错说这个到手有舛误，并非绝对完好，关联词依旧是到手。
中国从鸭绿江打到三八线，好意思国从鸭绿江清偿三八线，毫无疑问，抗好意思援朝交游，是中国赢了，好意思国输了。
这是从阵线上体现的。鄙东说念主再将历史推广到施行。若是莫得这场交游的到手，2016年的萨德，就不是部署在三八线以南，很可能便是径直放在鸭绿江边上了。这个到手的伟大可见一斑。
好意思国打赢了整场朝鲜交游，关联词单看抗好意思援朝交游，是中国校服了好意思国。这便是事实3的论断。
事实四：好意思国对朝鲜交游感到后悔了吗？
前边说了几个事实，也齐是大家可爱听的话。关联词临了的事实4，可能大家就不太会那么爱听了。
对于这场交游，好多东说念主齐可爱援用好意思国咨询长联席会议主席布莱德利所说的“在伪善的技术，伪善的地点，同伪善的敌手打了一场伪善的交游”，以此来讲明好意思国被咱们击败了，好意思国被咱们打后悔了。
好意思国照实是被咱们击败了，关联词说打后悔了惟恐或许。这句话照实是布莱德利的原话，关联词话没援用全。布莱德利的这句话的前边还有个前提：“若是咱们把交游扩大到共产党中国。”
因为之前麦克阿瑟条目对中国发动全面交游，因此布莱德利说了这句话。
是以，布莱德利说的，根蒂就不是执政鲜半岛上进行的这场交游，而是他假定中的中好意思全面交游。用这句话去论证好意思国后悔了，是站不住脚的。
况且，笔者认为，好意思国也并不后悔打了这样一场交游。就像笔者之前提到的：抗好意思援朝交游好意思国事输家。关联词整场朝鲜交游好意思国事赢家。对于我方打赢的一场仗，好意思国为什么要感到后悔呢？大卫·哈伯斯塔姆在他的那本书的收尾部分写说念：好意思国东说念主去何处（朝鲜半岛）干戈是正确的。既然如斯，何谈好意思国后悔呢？好意思国并不后悔，这是咱们应当精采到的。
抗好意思援朝交游是中国东说念主民的伟大到手，亦然当之无愧的立国之战。咱们齐全有原理，也应该为此感到倨傲和自重。关联词，咱们不可因此就误判敌手。
咱们要作念个感性的爱国者。必须清醒地意志到，曩昔的敌手如今依旧存在，且依旧坚定。心中稀薄，百战不殆。了了敌手的的确思法，无疑是很首要的。
（本文作者：曾伟嘉，“这才是交游”加盟作者。未经作者本东说念主及“这才是交游”允许，不得转载，违者必讲求法律背负。
编者简介：王正兴，原寂静军某野战队伍军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单元任职，致力于于战史学和策略学商讨，对队伍策略及非交游举止有个东说念主独特的领路。其著述《这才是交游》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推选。他的公众号名亦为“这才是交游”，宽容情切）