文化思考
“携程问说念”：探寻未知的真相之旅
我有个绝顶爱折腾的新好友，他老是热衷于各式新科技，每当网繁荣行起什么潮水，他必定要亲身尝试一番。恰巧这个十一，他决定要充分垄断携程问说念这个旅游行业的AI大模子，念念着借此已毕圆善的AI旅游体验。我对他示意，这个主意巧合靠谱。因为刻下的AI时刻其实更多是想法上的花哨，实在干涉到实战中的推崇，大要也就那样。
说到底，AI大模子在提供各式可能的选拔上，的确可以玩得花里胡梢，但如果让它内容制定一个完整的行程，只怕就难如登天。就拿他念念在上海玩的例子来说，AI会告诉你去外滩、东方明珠那齐可以，但是要搜刮出一些稳健他个东说念主兴致的行程，AI彰着窝囊为力。毕竟关于念念要深度体验一座城市的搭客而言，只是依靠那些“千人一面”的推选可远远不够。如果念念找一家有个性的酒吧，或者念念体验一些绝顶的脚本杀，AI只怕就会掣襟肘见。
于是，咱们在携程问说念的祭坛上祭出一份探索之旅。咱们任重道远地让它筹齐截段从十月二号到六号的行程，但是着力却是10月4号外出玩，5号和6号的安排全靠我方。此时的我念念起了我的一位00后实习生，其实亦然这种“不靠谱”的行事作风，令东说念主哭笑不得。在咱们对武康路的魔力还在纠结时，AI一个“Citywalk”也算吩咐了咱们的好奇心，但更深端倪的需求却是被晾在一旁。
临了当咱们问携程问说念住在中猴子园隔壁有什么推选时，竟然给咱们推了些工作名胜的场合，真实让东说念主无奈。咱们费尽荆棘地计议了这样久，它竟然连个通俗的地舆信息齐搞不清，实在让东说念主咋舌于“AI幻觉”这一想法的真实。短时刻的对话中，咱们见证了AI如何喧宾夺主，提供与需求之间险些割裂的谜底。问题的根结在于，当今的AI时刻仍枯竭知悉和推理的能力，输出老是跟输入息息干系，用户念念要个性化推选险些成了一种奢想。
即使行业中一些先进的时刻和模子浮现，它们照旧未能脱逃“AI幻觉”的魔咒。这一闹剧不仅限于携程问说念，市集上的许多AI工作也齐难逃此劫。某些行程辩论少得同情，基本上是谈天休说，再不济就会给出荒唐的门票信息。旷日耐久，用户只可用这些用具进行通俗的信息整合，而非专科的个性化导览。
为了吩咐这一近况，携程推出了我方的“携程口碑榜”，意在为用户提供参考。固然，从用户信任的角度来看，这种详细推选如实让东说念主合计有些安危。但是真实情况却是在充斥着贸易气味的榜单背后，好多推选的质地和可操作性仍旧值得筹商。以至还有不少栈房暴雷，而携程的“豪华栈房榜”照旧坚挺，真让东说念主感到这个榜单的巨擘性大打扣头。
要说个性化的推选，AI要实在成为又名及格的“推选官”，还得走的路长得很。携程在此流程中传递的，依旧是对本人数据和市集定位的垄断，而不是实在趣味上的时刻冲突和用户体验的擢升。最终，用户又得到到最通俗的一个问题：当这些不靠谱的推选数据和算法充斥而来时，真相又在那处呢？是否咱们仍需在这科技的潮水中，贫困寻找那份最稳健我方的谜底？
