社会观察
为何更多好意思国大报不再背书总统候选东说念主
在竞争热烈的好意思国总统大选的临了冲刺阶段，好意思国三大报纸——《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》和《本日好意思国》——采用不再背书特定总统候选东说念主，既不扶直民主党候选东说念主、副总统贺锦丽（卡玛拉‧哈里斯），也不扶直共和党候选东说念主、前总统川普（特朗普）。这么的媒体名单还在加长，为什么会有越来越多的好意思国大报作念出这么的中立采用呢？
三大报业先后秘书在好意思国总统选举中保抓中立
《华盛顿邮报》出书商威廉‧刘易斯（William Lewis）10月25日在给读者的一份讲解中暗示，该媒体不会扶直2024年或“翌日任何总统选举”的总统候选东说念主。这是该报36年来第一次不为总统竞选背书特定候选东说念主。
《洛杉矶时报》雇主黄馨祥（Patrick Soon-Shiong）博士10月25日暗示，在飘荡的选举年，不向读者提供提出扶直哪位总统候选东说念主的决定会减少国度不合。
好意思国最大的宇宙性出书物和数字媒体《本日好意思国》10月28日秘书，《本日好意思国》偏执母公司甘尼特（Gannett）出书集团旗下的二百 多家好意思国媒体不会背书“总统或宇宙竞选”的任何候选东说念主。
《本日好意思国》在当年38年来只在2020年第一次背书过民主党总统候选东说念主，当今再次还原中立态度。
《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》当年多扶直民主党总统候选东说念主，本年是他们背后的亿万大亨雇主领先阻塞了各自裁剪委员会一经准备好的扶直民主党总统候选东说念主贺锦丽的社论，然后又作念出了中立决定。
这几家大报的公开决定赶快成为媒体圈的头条新闻。
关于前总统川普来说，这几家主要报纸采用中立态度标明他们本色上是不扶直民主党总统候选东说念主、副总统贺锦丽的。这让川普感到在大选日前的冲刺阶段又迈出了告成的一步。
10月30日（周三）在北卡罗来纳州的一次大型竞选集会上，川普对扶直者们说：“你们防御到《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》莫得为任何东说念主背书吗？你们知说念他们确凿在说什么吗？因为他们只背书民主党。他们当今说，‘这个民主党东说念主不好。他们不好。’他们以为是我行状出色。他们只是不想说出来。”
川普也提到了《本日好意思国》不背书任何总统候选东说念主的决定。
他说：“《华盛顿邮报》和《本日好意思国》，恭喜你们。我刚刚据说《本日好意思国》不背书了。他们说‘咱们不会背书’。这意味着他们以为她（贺锦丽）不够好。”
好意思国各大报纸在本年大选中是怎样站队的
在近几次的好意思国总统大选中，大多量好意思国媒体都明确扶直民主党总统候选东说念主，唯唯一丝媒体公开扶直川普，这反应出了好意思国媒体产业锐利的南北极化。
在2024大选中公开扶直贺锦丽的媒体包括《纽约时报》《波士顿环球报》（Boston Globe）、《纽约客》杂志、《西雅图时报》（Seattle Times）、《费城问询报》（Philadelphia Inquirer）、《丹佛邮报》（Denver Post）、《圣安东尼奥快报》（San Antonio Express-News）和《俄勒冈东说念主报》（Oregonian）等。
《纽约时报》在社论中赞许贺锦丽是“唯一的爱国采用”，同期月旦川普“不安妥担任总统”。
扶直川普的有《纽约邮报》（New York Post）、《华盛顿时报》（Washington Times）和《拉斯维加斯批驳报》（Las Vegas Review-Journal）等保守派媒体。
《纽约邮报》写说念：“（川普）推崇出了与2016年调换的力量和活力，尽管法则系统针对他进行了前所未有的、可耻的火器化，还有两次暗杀企图，以及媒体对他的歇斯底里的贯串攻击。”
《华尔街日报》自从赫伯特‧胡佛（Herbert Hoover）总统（任期1929—1933年）以来还莫得背书过任何总统候选东说念主，到目下收敛一直在保抓中立。
《华尔街日报》和《本日好意思国》争夺好意思国第一大报的位置。(AFP)
在宇宙性报纸中，《纽约时报》是本年唯一仍在背书特定总统候选东说念主的报纸。
本年撤消背书而采用中立态度的主要的地点性报纸有《明尼苏达明星论坛报》（Minnesota Star Tribune）、《坦帕湾时报》（Tampa Bay Times）。
《华盛顿邮报》在2020年扶直了拜登，在2016年扶直了希拉里‧克林顿。该报本年决定让读者我方作念出决定。其出书商威廉‧刘易斯在给读者的讲解中暗示，《华盛顿邮报》的行状“是通过新闻裁剪室为整个好意思国东说念主提供无党派新闻，以及咱们的观念团队报导的发东说念主深省的不雅点，以匡助咱们的读者作念出我方的决定”。
该报的整个者是亚马逊创举东说念主、世界上最宽裕的商东说念主之一的杰夫‧贝索斯（Jeff Bezos），他本年礼聘了刘易斯来取代该报当年长期的出书商弗雷德‧瑞安（Fred Ryan）。
刘易斯但愿《华盛顿邮报》在翌日的总统选举中也将保抓中立，他在讲解中追忆说念：“最遑急的是，行为世界上最遑急国度的都门的报纸，咱们的行状即是保抓孤立。这即是咱们当今和将来的步地。”
《洛杉矶时报》一样也将对总统候选东说念主的采用权交给读者。该报的华侨雇主黄馨祥暗示，“这个（作念决定）经由是：咱们本色上怎样最佳地奉告咱们的读者，莫得东说念主比咱们更好地试图从编造中筛选出事实”，同期让读者我方作念出最终决定的了。
坚抓进行背书的报纸则以为这是他们的包袱，《费城问询报》的不雅点裁剪理查德‧琼斯（Richard Jones）说：“咱们的董事会信赖，背书是报纸寰球服务行状的遑急构成部分，况兼——卓著是在像本年大选在宾州这么势均力敌的竞选中——这些背书不错成为选民遑急的交融器具。”
目田记者：媒体不应该背书任何政事候选东说念主
一些里面和外部的月旦声息以为，《华盛顿邮报》的雇主杰夫‧贝索斯和《洛杉矶时报》的雇主黄馨祥博士是在通过除掉背书来保护他们的非新闻生意利益，或者提前退避若是川普胜选后可能对他们的出书物的攻击，或者是为了幸免冒犯那些将投票给川普的一半掌握的读者。不外一位目田记者以为，媒体就应该是孤立的和中立的，不应该背书任何政事候选东说念主。
曾担任过报纸裁剪和不雅点撰稿东说念主、当今居住在纽约北部的目田记者杰里‧摩尔（Jerry Moore）在《国会山报》上撰文暗示，若是一个媒体扶直的某位政事候选东说念主在初选中就失利了，那么这个媒体接下来该怎样办？该去扶直之前反对的候选东说念主吗？若是扶直的某位候选东说念主作念出了猜度除外的行径，那么这可能对媒体形成谩天昧地的遵循。这些都会让读者质疑该媒体的判断力，或者怀疑该媒体对竞选举止的新闻报导。
摩尔以为，读者都知说念某个媒体在特定主题上是有态度的，这是率性不经的。撰写不雅点著作让记者或者以私有的步地提供新闻，咱们每个东说念主都有我方的不雅点。
然则，摩尔暗示，社论就不一样了，“这些莫得签字的观念抒发了裁剪委员会成员对某个主题的集体不雅点，这不单是是一个东说念主的不雅点”，他说，社论“是一群东说念主经过狡辩、谐和和共鸣后杀青的态度”。
摩尔以为，社论对读者有一定的影响力，政事背书会让报纸的孤立性变得污染。
“当报纸在有争议的竞选中作念出采用时”，摩尔在著作中说，“读者往往不会参谋其中扶直或反对某些特定候选东说念主的论点——他们矜恤的是报纸在作念出这种背书时可能会有什么‘粉饰议程’。这无助于该出书物领导读者三念念此后行地探索谁最安妥竞选公职。”
临了，他追忆说：“聪慧的报纸应该撤消这种（背书的）作念法，而是要皆集元气心灵为选民提供决定所需的干系资讯。这将增强媒体机构的着实度，并使读者对他们收到的新闻的可靠性感到愈加宽解。”