深度报道
夜郎古被法院判赔郎酒1.96亿元 商标之争激发暄和
11月11日傍晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司在其官方公众号发布声明，称被四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司告状。法院一审判公子酒公司胜诉，并条目夜郎古酒业及联系公司赔付1.96亿元。夜郎古酒业示意对判决效率深感惶恐与缺憾，将照章向四川省高等东说念主民法院提倡上诉。
一份针对“夜郎古酒业等因侵权被法院判令赔付郎酒公司1.96亿元”的企业声明，飞速让两个齐带“郎”字的酒公司干涉公众视线。据四川省泸州市中级东说念主民法院民事判决书，本年2月29日，原告四川古蔺郎酒厂有限公司、古蔺郎酒庄园有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司、夜郎古酒（成齐）新零卖有限公司、泸州老酒网科技有限公司“侵害商标权及不正直竞争纠纷”一案，泸州市中级东说念主民法院给以立案。3月21日至7月10日，法院屡次组织两边就行径保全进行听证、召开庭前会议。7月16日，法院照章组成合议庭公开开庭审理本案，因原告当庭明确其刑事包袱性补偿诉请，被告条目新的举证期，法院再行指定举证期限并于8月2日再次公开开庭审理了本案。
一审法院以为，被告夜郎古酒庄公司享有的注册商标均为“夜郎古”翰墨商标，被诉白酒及联系网页、微信公众号中特别使用的标记为“夜郎古酒”标记，且各翰墨字体、大小一致，成同业或同列胪列，“夜郎古酒”标记合座施展了识别商品和行状泉源的作用，属于商标性使用。从联系公众主不雅认定看，“夜郎”为固定词汇，“夜郎古”并非固定词汇大概汉语的特定用法；被告在“夜郎古”背面加酒字，因白酒商品具有强调年份性格的特殊滥用属性，“古”动作描绘词，从等闲滥用者的解析民风看，“夜郎古”中的“古”字加上“酒”字会造成新的汉字组合“古酒”，易被联系公众以为是年份久远的酒，加之联系公众更郑重“夜郎”，被诉“夜郎古酒”标记容易让联系公众识别为“夜郎”“古酒”。使“夜郎古酒”的读音发生较着更正。此外，在含义上，“夜郎古”属捏造词汇，莫得特定含义，而“夜郎古酒”容易被意会为“夜郎”的“古酒”，具有新含义。“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个标记的外形也有较着变化。因此被诉“夜郎古酒”标记更正了“夜郎古”注册商场地权贵特征，不属于对“夜郎古”注册商场地使用。
一审判决效率显露，法院判决夜郎古酒业、夜郎古酒庄及联系关联公司就商标侵权向郎酒公司一方补偿经济亏空1.96亿元，并罢手分娩、宣传、销售骚动与郎酒一方第230457号“郎”商标专用权的联系的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒。此外，夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司需变更企业称呼，变更后的企业称呼不得带“郎”字。
郎酒公司指控夜郎古酒业及各公司本质的不正直竞争行径包括：夜郎古酒业于1999年无正直情理变更企业称呼为“夜郎古”，自建立以来不断坏心抢注、不要领使用带“郎”商标，且大批分娩、销售单独特别放大已被驳回注册苦求的商标标记，试图搭原告便车；2022年建立的夜郎古酒庄，除了使用“郎”字外，还使用了与原告“郎酒庄园”商标类似的“夜郎古酒庄”字号；夜郎古酒庄陆续抢注带“郎”商标，并缓缓迫害“夜郎”主张，向“郎”围聚；宣传中专诚本质阻挡行径，误导公众，主不雅坏心较着。同期，郎酒公司指控夜郎古酒业及各公司本质的商标侵权行径包括：夜郎古酒·大金奖在酒盒、酒瓶正中使用“夜郎古酒”标记，和第230457号“郎”注册商标组成类似，容易导致阻挡，侵害商标专用权；“夜郎春秋”标记完好包含第230457号“郎”商标，组成类似商标，侵害商标专用权。此外，被告夜郎古酒业公司曾苦求“夜郎春秋”商标，未获准许，仍在白酒上陆续使用“夜郎春秋”，主不雅坏心且情节严重，应适用刑事包袱性补偿。
夜郎古酒业则在声明中以为，本案是对于“夜郎古”与“郎”两个注册商标之间的争议，照章应先由行政机关管束，因此法院并无直领受辖权。“夜郎古”源于贵州的夜郎文化，而“郎”酒则与郎酒公司位于泸州市古蔺县“二郎镇”关连。两边品牌各自承载着不同的历史和地舆渊源，体现着不同的文化价值。两边已共存20多年。“夜郎古”企业称呼、商标注册经过明晰，不存在不正直竞争。公司1999年注册公司称呼，以施展贵州古法酱香、传播“夜郎文化”动作企业品牌政策，莫得市欢郎酒的任何意图，尔后注册“夜郎古”商标完善布局，商标和字号具有“归并性”。夜郎古酒业对本案一审判决的认定难以认可，将提倡上诉。鉴于一审判决并未成效，且不触及公司“夜郎古”注册商场地遵守，因此该一审判决不影响公司在酒类居品上陆续正当、要领使用“夜郎古”注册商场地权柄。